Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4983 K.2019/338

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargılama konusu olayda suç tarihinin 19/06/2014 olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin yürürlük tarihinin 28/06/2014 olduğu gözetilmeden yürürlükte olmayan bahsi geçen madde ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Suç konusu 10 metre bakır telin, maddi değeri tespit edilmeden değer azlığı nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezasında indirim uygulanması,

3- Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak, aynı Yasa'nın 145. maddesinin, 35/2. maddesinden önce uygulanması,

4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,