Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5201 K.2018/1079

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 31/05/2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 18/12/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 04/12/2014 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 11/12/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de;

ihbara konu Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/58 Esas ve 2014/663 Karar sayılı kararındaki suçların 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 125/3-a, 265/1 maddelerinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253/1-c fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamına giren suçlar olduğu dikkate alındığında, bu karar nedeni ile hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde;

suç tarihi 27.08.2014 olan, 6136 sayılı kanunda düzenlenen suçtan verilen 10 ay hapis cezasına mahkum edildiği Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/503 Esas ve 2015/7 Karar sayılı ilamı, suç tarihi 08.09.2014 olan TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçtan verilen 6 yıl hapis cezasına mahkum edildiği Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/289 Esas ve 2015/204 Karar sayılı ilamı ile yine suç tarihi suç tarihi 09.09.2014 olan TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçtan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/280 Esas ve 2014/185 Karar sayılı ilamı getirtilerek geri bırakılan hükmün

açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,