Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5423 K.2018/5629

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün lideri olmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan kurulan beraat ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'ın bu suçlara ilişkin davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığı halde, mahkemece davaya katılan olarak kabul edilmesinin, yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin vaki temyiz isteğinin REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Petrol Ürünlerini Satışa Arz Etmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

5015 sayılı Kanun'un ek 5. maddedeki öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı 07.08.2007 tarihinden 07.08.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın petrol boru hattından hırsızlık yapmak suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise petrol boru hattından hırsızlık suçuna yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinde;

1-Suça konu olduğu iddia edilen yerlerden alınan numunelere ilişkin tespit tutanaklarının dosya içine alınarak, ayrıca sanıklar hakkında soruşturma aşamasında moleküler genetik inceleme için alınan örnekler ile suça konu yerlerde elde edilen bütün delillere ilişkin yapılan incelemelerin akıbetleri araştırılarak ve suçun işlendiği yer olarak belirtilen yerlerin arazi sahipleri olan ... ..., ... ..., ... ... ile son olayın gerçekleştiği ...

Köyü'nde hırsızlığa konu arazi sahibinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenip, ayrıca ...plakalı araca KTK zorunlu mali trafik sigortasını yaptıran ...

Trafik Hizmetleri Yetkilisi ... ... dinlenilip, her bir sanığın iddianamede belirtilen olaylardan hangilerine katıldıklarını gösterir delillerde ayrı ayrı belirtilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca ceza belirlendiği sırada alt sınırdan uzaklaşarak ceza belirlenmesi gerekirken, söz konusu unsurlar dikkate alınmadan eksik ceza tayini,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,