Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/6434 K.2018/3094

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde atılı suçu işlediği iddia olunan diğer sanıklardan en son savunması alınan ...'ın 10.08.2011 tarihinde mahkeme huzurunda alınan ilk savunmasının zamanaşımı süresini kesen en son işlem olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin 10/08/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği,

tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hüküm verilmesi,

2-Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 25.04.2016 tarih, 2015/12246 Esas ve 2016/6038 Karar numaralı bozma ilamı ile mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının ''Sanıklar ... ve...'ın saat 18,00 civarinda rent a cardan aracı kiraladıktan sonra suç saati olan 05,30'a kadar aracın kim yada kimler tarafından kullanıldığı hususunun sanıklardan ayrıntılı olarak sorulması, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde bu çelişkinin giderilmesi, sanık ...'ın kardeşi ...'ın da CMK'nın 48/1. maddesindeki hakları hatırlatıldıktan sonra olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması;

sanıkların suç tarihi itibariyle kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek suç saati itibariyle suçun işlendiği mahalde sinyal verip vermediği araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi'' gerekleriyle bozulduğu, sanıklar ..., ... ve ...'ın aşamalardaki savunmalarında kullandıklarını iddia ettikleri GSM numaralarını bildirdikleri, diğer sanık ... ...'ın ise herhagi bir GSM numarası bildirmediği anlaşılmakla.

UYAP'ta bulunan ''GSM numarası sorgulama'' ekranından, ayrıca gerektiğinde ilgili GSM operatörlerinden sanıkların kullandıkları tüm GSM numaraları tespit edilerek, sanıkların bildirdikleri numaralar ve elde edilecek diğer numaralara ilişkin olarak suç tarihi, bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan temin edilerek, sanıkların cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği;

vermiş ise sürelerinin tespit edilmesinden sonra sonucuna göre, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3-Sanıklar hakkında iddianamede belirtilen suç tarihinde gerçekleşen olayda suç yerini ve anını gösteren video görüntülerinin, sanıkların mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp İhtisas Dairesi, ... veya ... gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü iyileştirilmesi ve görüntü fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanıkların görüntülerde yer alan kişiler olup olmadıklarının kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,