Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/801 K.2018/9868

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık...’ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, sanık ...... hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Olayın başından itibaren eylemi diğer sanık ... ile birlikte planlayıp gerçekleştiren sanık ...’in eyleminin TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 39/1-2.c maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.