İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1651 K.2018/6952

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/3 (3 kez), 62/1 (3 kez), 116/4, 119/1-c,…

Esas2018/1651Karar2018/6952Tarih15 Mayıs 2018Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/1651 E., 2018/6952 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mayıs 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/3 (3 kez), 62/1 (3 kez), 116/4, 119/1-c, 151/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1.320,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair Elazığ Çocuk Mahkemesi'nin 03/04/2017 tarih,

2017/60 Esas ve 2017/338 sayılı Kararını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2017 tarihli ve 2017/396 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15/02/2018 tarih ve 94660652-105-23-795-2008 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/02/2018 tarih ve 2018/14452 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun temyizi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 08/06/2017 tarih, 2017/1304 Esas ve 2017/1224 sayılı ilamında, "...

Suça sürüklenen çocuk ...'in yüklenen suçları sanıklar .... ve .... ile birlikte işlediklerine dair soruşturma aşamasında müdafii hazır olmadan kollukça düzenlenen 13/01/2017 tarihli olay araştırma yakalama muhafaza altına alma tutanağındaki soyut anlatımları dışında aşamalarda Cumhuriyet Savcılığı makamınca alınan beyanı ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında değişmeyen biçimde yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, kollukça müdafii hazır olmadığı halde alınan ikrar mahiyetindeki ifade ve beyanların 5271 sayılı CMK'nın 213. maddesi uyarınca duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağı nazara alındığında,

öncelikle iddianame ve gerekçeli karar içeriğinde bahsi geçen ancak mevcut dosya içeriğinde bulunamayan hırsızlık suçunun işlendiği olay anına ilişkin görüntü kayıtları, buna ait CD'nin çözümü yaptırılarak, olay anına ilişkin güvenlik kamera görüntüleri incelenip, "yüzlerini gizledikleri, faillerden birinin daha kilolu olduğu,

birinin kolunda belirgin bir siyah saat olduğu" yönündeki kararda bahsi geçen CD çözümleri dosyaya denetime olanaklı olacak biçimde eklenerek sonucuna göre deliller takdir olunarak suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

bozmayı gerektirmiş..." şeklinde bozulmasına karar verilmesine müteakip Elazığ Çocuk Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu yönüden beraatine karar verilmiş olunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun müşteki ....'ya karşı hırsızlık suçuyla birlikte işlediği iddia olunan ancak yasal imkansızlık nedeniyle temyiz incelemesine konu olamayan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının da yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile.

Elazığ Çocuk Mahkemesi'nin 03/04/2017 tarih, 2017/60 Esas ve 2017/338 sayılı kararı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2017 tarih ve 2017/396 Değişik İş sayılı kararının CMK 309/4. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK 309/4-d maddesi gereğince sanık ...'in işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATİNE, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/1651, K. 2018/6952, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1651
Karar No
2018/6952
Tarih
15 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1652 K.2018/7091
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1653 K.2018/3494
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1654 K.2018/6392
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1654 K.2018/6343
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1654 K.2018/7155
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1654 K.2018/1823

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.