Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1652 K.2018/4516

Mala zarar verme, hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35/2, 168/1, 31/2 (3 kez), 62 (3 kez), 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2012 tarih, 2011/175 Esas ve 2012/412 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35/2, 168/1, 31/2 (3 kez), 62 (3 kez), 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih, 2015/441 Esas ve 2015/565 Karar sayılı kararını kapsayan dosya Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/02/2018 tarih ve 2018/14459 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilmekle incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İstem yazısında;

Suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından belirlenen 2 ay 27 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla,

mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiştir.

Denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde; “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklinde hüküm mevcuttur.

İnceleme konusu somut olayda;

Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih, 2015/441 Esas ve 2015/565 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme, hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından belirlenen 2 ay 27 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yazılı “....Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ...” bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi hukuka aykırıdır.