Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1690 K.2018/6357

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarih, 2008/787 Esas ve 2011/37 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemenin 01/03/2016 tarih, 2015/775 Esas ve 2016/68 sayılı kararını takiben sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlendiğinin ihbar edilmesi üzerine,

dosyanın yeni esasa kaydedilmesi suretiyle tekrar ele alınarak hükmün açıklanmasına ve aynı şekilde 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarih, 2017/218 Esas ve 2017/334 sayılı Kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 27/02/2018 gün ve 94660652-105-27- 12899-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/03/2018 gün ve 2018/17532 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinin.

"Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklinde olduğu, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2011 tarih, 2008/787 Esas ve 2011/37 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, hükmün açıklanmasına ilişkin Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2016 tarih, 2015/775 Esas ve 2016/68 sayılı kararı gözetilmeksizin, yapılan ikinci bir ihbar üzerine hükmün tekrar açıklanarak sanığın mükerrer olacak şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

DOSYA GÖRÜŞÜLÜP GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında müşteki Gaziantep Otoyol Bakım İşletme Şefliğinin bakım ve gözetiminde bulunan otoyol kenarına, otoyola insan ve hayvan girmesini engellemek için çekilen tellerin tutturulduğu çit dikmelerini yanında bulunan diğer sanık Harun Kaya ile birlikte 11/07/2008 tarihinde çalmak suçundan TCK'nın 142/1-a, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı,

Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/787 Esasına kayden yapılan yargılama neticesinde 25/01/2011 tarih ve 2011/37 sayılı Karar ile sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-a, 168/1, 62/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği,

bu karara karşı sanık ...'ın vaki itirazının Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2011 tarih ve 2011/118 Değişik İş Nolu kararı ile red edilerek 18/02/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2016 tarih, 2015/775 Esas ve 2016/68 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı,

Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2016 tarih, 2015/775 Esas ve 2016/68 Karar sayılı hükmünün temyiz edilmeyerek 23/03/2016 tarihinde kesinleştiği, buna rağmen sanığın denetim süresi içinde işlediği bir başka suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/01/2011 tarih, 2008/787 Esas ve 2011/37 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mükerrer bir şekilde Mahkemenin 2017/218 Esasına kaydedilerek 08/05/2017 tarih ve 2017/334 Karar sayılı ilamı ile mükerrer şekilde sanığın yeniden mahkumiyetine karar verildiği,

bu kararında temyiz edilmeksizin 15/06/2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2017 tarih, 2017/218 Esas ve 2017/334 Karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;