Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1937 K.2019/3776

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

A)Sanık ... hakkında üzerine atılı suçlardan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenilerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilam ile sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, onaylı suretlerinin temini ile hükmolunan adli para cezalarının, hapis cezasından çevrilip çevrilmediği ve kesin nitelikte olup olmadıklarının tespiti ile söz konusu ilamların tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceklerinin değerlendirilmesi gerektiğinin karar yerinde gözetilmemesi,

2)Müsaderesine karar verilen .... plakalı aracın, sanık ...’nun ölen babası.... adına kayıtlı olduğu ve dosya içerisinde aracın trafik tescil bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibarıyla .... plakalı aracın, trafik tescil bilgilerinin temini ile, aracın suç tarihinde kime ait olduğunun tespiti ve hak sahiplerinin beyanlarının alınması suretiyle, sonuca göre müsadereye karar verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve T.C.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,