İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1940 K.2018/9424

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2018/1940Karar2018/9424Tarih26 Haziran 2018Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/1940 E., 2018/9424 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Her ne kadar katılan Ziraat Bankası'nın cevabi yazısında şube ve arşiv taşınması sebebiyle belge aslının bulunamadığı belirtilmişse de, suça konu 9.000,00 TL'nin katılan ...'ın hesabından kim tarafından çekildiği, paranın çekildiğine ilişkin düzenlenen belge aslının banka şube veya genel merkezinden temini açısından arşiv ve kayıtların ayrıntılı şekilde aranarak, ilgili belgenin akıbetinin araştırılması ve paranın çekildiği güne dair kamera kayıtlarının olup olmadığı hususunun sorulması,

2-Sanığın herhangi bir başka banka hesabı olup olmadığının var ise suç tarihinde ve sonrasında o hesaba suça konu 9.000,00 TL paranın yatırılıp yatırılmadığı hususu da dikkate alınarak, hesap hareketlerinin incelenmesi,

3-Suça konu 9.000,00 TL'nin katılan ...'ın hesabından sanığın hesabına 18.08.2008 tarihinde EFT yapılırken bankanın göndermiş olduğu onay kodunun iletildiği katılan ...'ın cep telefonu numarasına yönelik olarak, Turkcell'den gelen cevabı yazıya göre hatta ilişkin 18.08.2008 tarihinde sim kart değişikliği yapıldığı ve değişiklik yapılan bayi bilgileri bu yazıda belirtilmesi karşısında, sim kart değişikliğinin kim tarafından nasıl yapıldığına dair tüm evrakların, değişiklik yapıldığı bildirilen bayiye sorularak gönderilmesinin istenilmesi,

ayrıca çıkarılan yedek hattın kullanıldığı telefon imei nosu sorularak anılan telefonun daha önce kim tarafından nerede kullanıldığına ve görüşme trafiğine ilişkin HTS kayıtlarının temini ve yedek hattın çıkarılmasına ilişkin belgelerin asıllarının temini ile imza yazı incelemesi yaptırılması,

4-Katılan ...'ın suça konu işlem yapılan bankaya kayıtlı numarasının dosya kapsamı ve katılan ...'in beyanına göre ''....'' olduğu, mahkemece suç tarihinden 1 ay önce ve 1 ay sonrasına ilişkin iletişimin tespiti istenilen numaranın ise ....yerine .... olarak yazılması sonucu ....ile başlayan numaraya ilişkin iletişim tespit kayıtlarının dosya içerisine alındığının dosyada bulunan CD içeriğinden anlaşıldığı,

bu nedenle, .... nolu hattın ve suç tarihi olan 18.08.2018 tarihinde aynı numara ile çıkartılan yedek hattın, HTS kayıtlarının baz istasyonları ve görüşülen kişileri görecek şekilde temini ile sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasından baz bilgilerinin çıkartılarak sanığın suç tarihinde İstanbul/Gaziosmanpaşa'da bulunup bulunmadığının tespiti ve sanığın suç tarihinde ve sonrasında yoğun bir şekilde görüşme yaptığı şüpheli şahsın olup olmadığı var ise hangi baz istasyonlarını kullandığının araştırılması ve gerekirse gelen bütün iletişim tespit kayıtları için bilirkişi incelemesi yaptırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

5-02.06.2014 tarihli uzmanlık raporu yeterli görülmediği takdirde bir başka inceleme ile tekrar imza yazı incelemesi yaptırılması, Sonucu ile tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan Ziraat Bankası vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/1940, K. 2018/9424, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1940
Karar No
2018/9424
Tarih
26 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1940 K.2018/11937
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/1940 K.2018/12858
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1941 K.2018/3004
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1941 K.2018/11159
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1941 K.2018/8670
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1942 K.2018/3496

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.