Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2092 K.2018/6954

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 18/08/2017 tarihli ve 2017/28728 soruşturma, 2017/18087 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/4399 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28/02/2018 tarih ve 94660652-105-34-11878-2017 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/03/2018 tarih ve 2018/18842 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesinde yer alan "Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir.

Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, dosyada mevcut 09/03/2017 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile 4972279 sayılı aktif kayıtlı sigortadan enerji kullandığının tespit edildiği ve ....

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin 09/08/2017 tarihli ve 52874 sayılı yazı cevabı ile de 3.731,60 TL kaçak elektrik kullanım bedelinin 19/07/2017 tarihinde, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 18/08/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihinden evvel ödendiğinin belirtildiği anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ