İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2252 K.2018/6956

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 31/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5295 sayılı Çocuk Koruma…

Esas2018/2252Karar2018/6956Tarih15 Mayıs 2018Okuma3 dk · 522 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/2252 E., 2018/6956 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mayıs 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

522 kelime·3 dk okuma

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 31/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5295 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/07/2007 tarih, 2006/623 Esas ve 2007/428 Karar sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle, dosyanın ele alınarak,

5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2009 tarih, 2006/623 Esas ve 2013/2246 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 168/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarih, 2013/145 Esas ve 2013/256 sayılı kararını kapsayan dosya hakkında Adalet Bakanlığı tarafından Kanun Yararına Bozulmasını istemesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/03/2018 tarih, 2018/22405 sayılı istem yazısıyla dairemize gönderilmekle incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı istem yazısında;

Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.

Hukuksal değerlendirme:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde;

"Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası, 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilir." şeklinde hüküm mevcuttur.

İnceleme konusu somut olayda;

Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarih, 2013/145 Esas ve 2013/256 Karar sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin hükümde hapis cezasının kısa süreli olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde yazılı "... fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış..." bulunanların mahkum edildiği 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilir." hükmü uyarınca alınan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlarına birine çevrilmesi hukuka aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ VE KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarih, 2013/145 Esas ve 2013/256 Karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre yeniden yargılama gerekli olmadığından;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan neticeten verilen 5 ay hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalanın tamamının tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin CMK'nın 309. maddesinin 4-a bendi uyarınca mahallinde mahkemesince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/2252, K. 2018/6956, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2252
Karar No
2018/6956
Tarih
15 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/2253 K.2018/3398
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2253 K.2018/4925
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/2254 K.2018/4980
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/2254 K.2018/4350
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2254 K.2018/3343
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/2255 K.2018/6208

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.