Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2253 K.2019/4627

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay tarihinde, yabancı uyruklu olan müştekinin yanına gelerek bir adet sigara istediği, müştekinin sanığa istemiş olduğu sigarayı verdiği, müştekinin daha sonra sanıktan fotoğrafını çekmesini istediği, sanığın fotoğraf çekmeyi kabul ettiği,müştekinin Samsung S 4 marka cep telefonunu kendi rızasıyla sanığa verdiği, daha sonra sanığın müştekiye tekme attığı ve elinde bulunan müştekiye ait telefonla kaçarak uzaklaşmaya başladığı şeklinde gelişen olayda, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nun 149. maddesinde tanımı yapılan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eyleminin hırsızlık suçu olarak değerlendirilip buna göre hüküm kurulması,