Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2273 K.2018/7263

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "7 ay 23 gün" hapis cezası yerine "7 ay 25 gün" hapis cezasına ve buna bağlı olarak aynı Kanun'un 50/3 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 4.660,00 TL yerine 4.700,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar, ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/3. maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 50/3,