Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2376 K.2018/7393

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2017 tarih, 2016/244 Esas ve 2017/136 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 21/03/2018 tarih ve 94660652- 105-10-13847-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/03/2018 tarih ve 2018/25950 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, kayden 30/10/1996 doğumlu sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2015 tarihli, 2013/506 Esas ve 2015/678 Karar sayılı ilâmına ilişkin suçun işlendiği 28/09/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlü hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli 4 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2015 tarih, 2013/506 Esas ve 2015/678 sayılı kararının temyiz edilmeden 08/09/2015 tarihinde kesinleştiği, anılan ilamda suç tarihinin 28/09/2013 olduğu,

hükümlünün kayden 30/10/1996 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına ve TCK'nın 168/1 ve 62/1. maddeleri uygulanarak neticeten 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmolunup, netice hapis cezasınında TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesinde “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” hükmünün yer aldığı,

tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesinin ön koşulunun hem tekerrür hükümleri uygulanan suç açısından, hem de tekerrür uygulamasına esas alınan suç açısından suç tarihinde hükümlünün 18 yaşını doldurmuş olması gerektiği, bu hali ile hükümlünün tekerrür uygulamasına esas alınan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2015 tarih, 2013/506 Esas ve 2015/678 Karar sayılı ilamına konu hapis cezasının suç tarihinde hükümlünün onsekiz yaşını doldurmamış olduğundan TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı,

kaldı ki hükümlünün adli sicil kaydında tekerrür uygulamasına esas alınabilecek başka bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan hükümlü hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih, 2016/244 Esas ve 2017/136 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ikinci fıkrasındaki “Sanık ...'ın Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/506 Esas, 2015/678 Karar,