Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2467 K.2018/13482

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...’ün savcılık ifadesinde, ... ile beraber ...ilinde bir eve girdiğini belirttiği, ...’ünde savcılık ifadesinde ...’in bir eve girdiğini kendisinin de dışarıda beklediğini beyan ettiği, ancak hangi eve girdikleri hususunda net bir açıklamada bulunmadıkları, yine diğer sanık ...’ın aşamalarda ... ilindeki hırsızlığı kendisinin yapmadığını, abisi olan ...tarafından yapıldığını savunduğu, dosya içerisinde tanıklar ... ve... tarafından yapılan fotoğraf teşhis tutanağı bulunduğu,

bunun dışında canlı teşhis işleminin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların mümkün olması halinde tanıklara duruşma sırasında gösterilerek olay sırasında eylemi gerçekleştirenlerden olup olmadıklarının sorulması ve yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, sanıkların teşhise elverişli, muhtelif yönlerden çekilmiş tam boy fotoğraflarının temini ile tanıklara gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması,

sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerilerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,