Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2812 K.2019/5372

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, katılana ait tırın kilitli bulunan dorsesinden suça konu kumaşları çalarak araçlarına yükledikten sonra kendilerini fark eden fabrika görevlisi tanık ... tarafından takip edildiği ancak bir süre sonra izlerini kaybettiği, durumun kolluğa bildirilmesi üzerine sanıkların güzergahı üzerinde tertibat alındığı, ancak sanıkların durmayarak kaçmaya başlamaları üzerine bu kez kolluk tarafından takip sonucu yakalandıkları, bu suretle kesintisiz bir takibin bulunmadığı, yine sanıkların kaçarken takipten kurtulmak maksadıyla bir kısım kumaş toplarını yola attıkları, bunlardan bir kısmının ise bulunamadığı,

katılanın beyanına göre 100 kg kumaşın eksik olduğu, bu suretle suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, sanık ...’un, tekerrüre esas alınabilecek, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2013 tarihinde kesinleşen ve 23.05.2009 tarih ve 2009/901 Esas, 2013/143 Karar sayılı ilamı olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından,

ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.