Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2816 K.2019/8251

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın SEGBİS sistemiyle 26/09/2017 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme ilişkin 02/10/2017 tarihli temyiz dilekçesini yasal süresi içinde verdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmayarak sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle; dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/05/2010 yerine 20/02/2013 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,