Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/2820 K.2019/2777

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;

Davacı vekili, hükmü tebliğden sonraki 15 gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.

HUMK' nın 433/2. maddesi gereğince, katılma yoluyla temyiz süresi 10 gün ise de , davacı tarafından hüküm 10 gün içinde temyiz edilmemiştir. Ancak, mahkeme tarafından temyiz süresi 2 hafta olarak belirlendiği için, mahkemenin verdiği süre dikkate alınmıştır. Davalının temyiz dilekçesi, davacı vekiline 19/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise 2 haftalık süre geçirildikten sonra 06/03/2018 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir .

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,

2-) Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;