Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3406 K.2018/11299

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...’in zararının kovuşturma aşamasında giderildiğini beyan etmesine ve mahkemece de etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra gerçekleştiği kabul edilip indirim oranı ½ olarak belirlendiği halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2. yerine 168/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 35, 31/3. maddelerine göre hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak; mağdur ...’e karşı TCK'nın 142/2-h, 143, 168/1, 31/3. maddelerine göre hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.