Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/35 K.2018/1812

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, verilen cezanın seçenek yaptırımlarına çevrilmediği ve en üst hadden ceza tayin edilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti katılanın oturduğu binanın yanındaki binanın terasına çıkıp, buradan katılanın binasının terasına atlayıp, evde kimse yokken 5000-10.000 TL değerindeki eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulmasında ve verilen ceza miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlarının uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,