Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3685 K.2018/10282

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

55271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait konuta girerek iki adet laptop, bir adet fotoğraf makinesi, bir adet 14 ayar kolye, bir adet gümüş yüzük ve iki adet bayan saati çaldığı, müşteki kovuşturma aşamasında alınan beyanında 10.000 TL civarında zararının olduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararını karşılamaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu, çalınan malların değeri dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin isabetli kabul edildiği,