Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3743 K.2018/11891

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizin 04.10.2016 tarih, 2015/13109 Esas ve 2016/10217 Karar sayılı bozma kararı sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine işaret etse de suçun niteliği itibariyle sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nun 326/2. maddesi uyarınca bozma ilamına karşı savunması alınmadan hüküm kurulması,

2-1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 2 yıl hapis ve 3000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,