Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/394 K.2018/7272

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildikten sonra netice cezanın 03.11.2010 tarih, 2009/118 Esas ve 2010/163 Karar sayılı hükümde tayin olunan 1.740,00 TL adli para cezasından fazla olması halinde, adli para cezasının CMUK 326/son maddesine işaret edilerek 1.740,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken CMUK'nun 326/son maddesine yanlış anlam verilerek TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 25 gün hapis cezasının,

CMUK'nun 326/son maddesine işaret edilerek 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilip, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hataya düşülmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin, harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde olması sebebiyle, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,