Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3946 K.2018/12266

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde:

Sanığın 09/12/2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07/12/2017 tarihinde temyiz ettiğinden, sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile süresinde olmayan temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde:

UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, sanık hakkında, 04.01.2012 tarihinde infaz edilen, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/354 Esas ve 2011/391 Karar sayılı ilamıyla ''Hırsızlık'' suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve bu hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, temyize konu dava nedeniyle ikinci kez mükerrir olan ve ikinci kez mükerrir olduğuna hükümde yer verilen sanık hakkında anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken,

sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/468-385 sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/939 Esas ve 2016/465 Karar ve 06.12.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere;

savunmasını bizzat yapacağını beyan eden ve kendisine müdafii atanması talebinde bulunmayan sanığın, gece vakti işlediği iddia olunan, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değişik 142/2-h maddesinde temel cezanın alt sınırının beş yıl hapis olarak öngörülmesi ve cezanın belirli bir oranda artırılmasına ilişkin TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen nitelikli halin, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmesinde esas alınması gereken hapis cezasının hesaplanmasında dikkate alınamayacağı cihetle,

yerel mahkemece sanıklara zorunlu müdafii görevlendirmeksizin yargılamaya devam edilip hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğinden bahisle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan sebeple tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

III) Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

1)Sanığın mağdura ait inşaat alanı içerisindeki kazan dairesi ve depo olarak kullanılan içinde oturulmayan çadır içerisinden hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemde konut ya da işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, sanık hakkında, 04.01.2012 tarihinde infaz edilen, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/354 Esas ve 2011/391 Karar sayılı ilamıyla ''Hırsızlık'' suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve bu hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, temyize konu dava nedeniyle ikinci kez mükerrir olan ve ikinci kez mükerrir olduğuna hükümde yer verilen sanık hakkında anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve daha ağır olan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/468-385 sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,

3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,