Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4422 K.2019/6236

Yerel mahkemece sanık hakkında 15.07.2015 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın usulsüz tebliği üzerine öğrenme ile temyiz isteminin süresinde gerçekleştirildiğinin kabulüne, mahkemesinin 15.07.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay tarihinde inşaat halindeki binanın, olay yeri inceleme raporuna göre giriş kapısından girerek asma kilit ile kilitli kapısı olan odanın kapıdaki kilidini kesmek sureti ile odaya girerek rulo halinde kablo çalma eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,