Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4505 K.2019/6509

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nun yokluğunda verilen 22/05/2018 tarihli kararın tebliğ edildiği tarihte Silivri 4 No’lu L Kapalı Cezaevi'nde hükümlü/tutuklu olarak bulunan adı geçen sanığa 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine uygun şekilde anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığı ve anılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz dilekçesi verdiği tarihin öğrenme tarihi olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki mahkumiyetlerinin içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyet olan İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1519 Esas ve 2010/376 Karar sayılı, 29/09/2014 tarihinde infaz edilen, 1 yıl 1 gün hapis cezasını içeren ilamı yerine, daha az cezayı içeren Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1217 Esas ve 2011/90 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.