Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/482 K.2018/3410

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

5271 CMK 272/3-a, 279/son maddeleri uyarınca, TCK'nın 151. ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen doğrudan adli para cezasının nevi ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle itiraza tabi olduğu ve sanığın itiraz inceleme isteği hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 2017/31 Değişik İş ve 05/12/2017 tarihli kararıyla inceleme yapılması nedeniyle, bu suç açısından dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 28.11.2017 tarihli, 2017/1549 Esas ve 2017/1540 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.