Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5141 K.2018/14969

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu halde, hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın beyanları itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

4-İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı ve sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Kabule göre de;

5-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasından aynı Yasa'nın 31/2. maddesi gereğince ½ indirim yapılarak netice cezanın 1 yıl 1 ay 3 gün yerine 1 yıl 1 ay olarak belirlenmesi,

6-Her ne kadar sonuca etkili olmasa da suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 35. maddesi uyarınca1/4 indirim yapıldıktan sonra sonucun 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 1 yıl 14 ay 7 gün olarak belirlenmesi,