Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6064 K.2019/140

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilen ve kararlara karşı temyiz yoluna başvurmayan suça sürüklenen çocuk ...'e, tebligat tarihinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, gerekçeli kararın okunmasına karşın anlatılmadan 5271 sayılı CMK'nın 35/3. fıkrasına aykırı olarak ve usule uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği;

yine zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı;

bu durumda zorunlu müdafiinin, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında;

a)Gerekçeli kararın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk ...’e, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek “Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı” açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,