Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/685 K.2019/1501

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu bildiriminde "kararın SEGBİS sistemi ile sanığın yüzünde, iş bu hükmün sanığa tebliğinden itibaren bir hafta içinde" ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu ve gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; sanığın 10/02/2015 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK'nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsarların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,