Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7080 K.2019/10172

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nın beyanı doğrultusunda, dosya içerisinde bulunan ve aslı olmayan haciz tutanağı göz önüne alınarak, Düzce 4. İcra Müdürlüğü’nün dosyasının temini ile suç tarihinde sanığın çaldığı iddia olunan iş makinaları üzerinde yedieminliği bulunup bulunmadığının tespiti ile sanığın eyleminin, TCK’nun 289/1. maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Suç tarihi itibarıyla güneşin batış saatinin 20:00 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve kamera kaydına göre sanıkların katılana ait iş makinalarını saat 20:20 ila 20:53 aralığındaki zaman diliminde, işyerinden çıkarak aracı yüklediklerinin anlaşılması karşısında; suçun gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,