Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7340 K.2019/1949

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'ın yakalandığında, suça sürüklenen çocuk ... ile müşteki ...'a ait ikametinin bahçe demirine kilitlenmiş şekilde bırakılan elektrikli bisikletini çaldıklarını, çaldıkları bisikleti bir müddet kullandıktan sonra şehir merkezinde bulunan Kılıçarslan parkına bıraktığını, bagaj kısmında bulunan doğal gaz endeks okuma cihazını da şehir merkezindeki Askerlik Şubesi'nin çevresindeki çöp konteynırına attığını belirtmesi üzerine kolluk görevlilerince elektrikli bisikletin bulunduğu halde ve hasarlı bir şekilde müştekiye iade edilmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'in bu iadeye karşı duruş sergilemediğinin anlaşılması karşısında;

müştekinin celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması, Ceza Genel Kurulunun 28.4.2015 gün ve 2015/129 Karar 30.4.2013 gün ve 2013/153 Karar 24.11.2015 gün ve 2015/144 Karar sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında TCK'nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,