Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7342 K.2019/2562

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin, soruşturma ve kovuşturmadaki beyanlarında, cüzdanını sanığa verdiğine dair beyanı bulunmaması, müştekinin kendi elinde bulunan cüzdana sanığın eli ile dokunarak cüzdanı cebine koy dediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nun 142/2-b maddesi gereğince hüküm kurulmasında yasaya aykırılık bulunmadığından bu konuda tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın hırsızlık suçundan müştekinin zararını gidermediği halde, müştekinin zarar talebinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek hırsızlık suçundan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.