Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1 K.2019/2840

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında 11/07/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda 27/03/2018 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra ve mahkemenin hüküm kısmında yanılgılı olarak 15 günlük temyiz süresi belirlemesi nedeniyle bu sürenin de geçmesinden sonra, en erken 29.06.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...’nun .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih, 2016/347 Esas ve 2018/312 Karar sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 25/07/2018 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bu dava sebebiyle yapılan toplam 886,70 TL yargılama gideri açısından, suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ''Ayrı ayrı'' yerine, "Eşit' alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... 'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri kısmındaki “Toplam 1.082,00 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek hazineye gelir kaydına," bölümünün