Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10205 K.2019/12705

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2019/10205Karar2019/12705Tarih17 Ekim 2019Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2019/10205 E., 2019/12705 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 17 Ekim 2019
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suçlar: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Olay yeri görüntülerinden, suça konu iş yerine 06.23'de girip 06.31'de çıktıkları, güneşin 07.25'de doğduğu ve TCK'nın 6. maddesi uyarınca 06.25'e kadar gece vakti olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılıp karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

2- Olay yeri görüntülerinden, suça konu iş yerine 06.23'de girip 06.31'de çıktıkları, güneşin 07.25'de doğduğu ve TCK'nın 6. maddesi uyarınca 06.25'e kadar gece vakti olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılıp karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/10205, K. 2019/12705, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10205 K.2019/12705

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz