Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1035 K.2019/6728

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/786 Esas ve 2017/478 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28/09/2018 tarih, 2018/284 Esas ve 2018/1365 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" ve temyiz talebinin reddine dair 07/12/2018 tarihli ek kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;

1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan 07/12/2018 tarihli hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin 28/09/2018 tarih, 2018/284 Esas ve 2018/1365 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık ...’ın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nun 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği,