Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10656 K.2019/14426

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...)’a yönelik gerçekleştirdiği mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezaların miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3,000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...)’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, müştekiler ..., Yusuf Aslan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...)’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında müşteki ...’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ün, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...)’ın ikametinden ziynet eşyaları, para ve bunun gibi ev eşyalarının çalınması, müştekiler ... ile ...’nun aracından araç teyplerinin çalınması, sanık ...’ın müşteki ...’nun ikametinden ziynet eşyası, kol saati ve fındık çalması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suçların tarihi olan 13/10/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,