Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1599 K.2019/12158

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, iş makinesinin kilitsiz vaziyette olan depo kapağını açarak eylemini gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması yerine, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1.maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/86 E. 2004/24 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,