KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2019/1852 E., 2019/7599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'nın davaya katılması hususunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; suçtan zarar gören sıfatıyla CMK'nun 237/2. maddesi hükmü nazara alınarak, müştekinin doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Deneme süresi içinde işlenen ve hükmün açıklanmasına neden olan suçun 5237 sayılı TCK'nun 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olmak suçuna ilişkin olması karşısında, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinden, bu hususta mahkemesine bildirimde bulunularak, verilecek hükmün sonucuna göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/1852, K. 2019/7599, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama