Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2594 K.2019/12128

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinde suça konu iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan tanık ...’in aşamalardaki beyanlarında, sanığın hareketlerinden şüphelendiği, kasadan çıkarken yanına giderek elindeki poşetleri kontrol ettiğinde ücretini ödemeden aldığı kaşar peynirlerini yakaladığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h olarak gösterilmesi gerekirken 142/2 olarak gösterilmesi,