Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2760 K.2019/12251

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, müştekiye ait inşaat halinde bulunan binanın birinci katındaki kapısı açık halde bulunan ve depo olarak kullanıldığı belirtilen yerden kablo çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-)13/10/2014 tarihli tutanağa göre, yolda yürürken şüpheli olarak durdurulan sanık ...'un henüz müştekinin bir müracaatı olmadan yanında bulunan bakır kabloları nereden ne şekilde çaldığını söyleyerek müştekiye ulaşılmasını sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Hırsızlık suçundan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanığın 5237 sayılı TCY'nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

4-)Yargılama gideri bulunup bulunmadığı, varsa miktar ve dökümü Yargıtay denetimine elverir şekilde ilgili hüküm fıkrasında gösterilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,