Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2869 K.2019/13573

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ...'un gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2009 tarih, ... Karar sayılı kararının sanık ile bir ilgisinin olmadığı, sanığın adli sicil ve arşiv kaydının incelenmesinden ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2008 tarih, ... Karar sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçundan aldığı ve 15/09/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl erteli hapis cezasının görüldüğü ancak söz konusu cezanın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/04/2019 tarih,... Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilamın olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,