Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3339 K.2019/13549

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde. 1) San...

Devlet Hastanesi Psikiyatri Polikliniği’nde orta depresif nöbet ön tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanarak sanık hakkında TCK'nin 32/1-2. maddeleri uyarınca suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin 2. fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte,

işlediği fiillerle ilgili davranışları yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor alınarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2)Sanığın müştekinin cebindeki cep telefonunu çaldığını 09.01.2015 tarihli savunmasında kabul etmesi, müştekinin cep telefonunun cebinden çalındığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin TCK’nin 142/2-b maddesinde suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-c maddesinden hüküm kurulması,

3)Sanık ... hakkında verilen hükümde suç tarihinin 19.06.2014 olduğu, 6545 sayılı Yasa ile TCK’nin 143. maddesindeki artırım oranının 1/2 olarak belirlendiği ancak bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihin 28.06.2014 olduğu, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi TCK’nin 143. maddesindeki artırım oranının en fazla 1/3 olabileceği gözetilmeden, sanığa TCK’nin 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

4)Sanık ... hakkında verilen hükümde TCK’nin 142/1-c maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK’nin 143. maddesi gereğince ½ artış yaparrak 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 4 yıl 15 gün hapis cezası , bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken 3 yıl 4 ay 12 gün hapis cezası belinlenerek eksik ceza tayini,

5)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümde.

Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nin 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanık ...’nun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,