Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3506 K.2019/14138

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yerin müştekiye ait boş bir ev olduğu, yaklaşık 3 yıldır kimsenin kullanmadığını beyan etmesi, olay yeri inceleme tutanağına göre evin içerisinde eşyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından beraat hükmü verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2-03/05/2015 tarihli görgü tespit tutanağına göre banyo camının kırılmış olduğunun ve 04/05/2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda alçıpen duvarın kırıldığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından mahkumiyet hükmü verilmesi yerine beraat kararı verilmesi,