Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3659 K.2019/7742

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık için; mahkemenin 14/12/2004 tarihinde işlenen suç için 16/07/2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14/06/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 29/01/2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16/04/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/09/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23/11/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçun işlendiği tarih olan 14/12/2004 ile hükmün açıklandığı 16/04/2015 tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nun 491/2 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,