Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4064 K.2019/15548

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın müştekinin kapı ve penceleri kapalı ve kilitli haldeki aracının sağ arka camının kırarak otomobil içerisindeki teybe zarar verdiği, 2 adet Goldmaster marka hoparlörü, ceketi, pasaportu, 3 adet parfümü ve el çantasını çalmış olması sebebiyle TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken TCK’nun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması eksik ceza tayini,

2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,