Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/437 K.2019/3950

....Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin lehe hükümlerin ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmadığına, sanıkların suçu işlediğinin sabit olmadığına, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların cezalandırılmaması gerektiğine,

alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek sanıklar müdafiinin maddi vakıaya ilişkin temyiz sebeplerinin temyiz incelemesi dışında tutularak, diğer sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında tayin edilen ceza miktarlarına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yeterli olduğu, mahkeme tarafından sanıkların sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak takdiri indirim sebebinin uygulanmadığı,