Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5221 K.2019/16094

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 31/03/2015 tarih, 2014/13-653 Esas ve 2015/86 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, suça konu çalınan mazotu dosyası tefrik edilen suç ortağı Adem Köse ile birlikte satış pazarlığı için bulundukları yere, hırsızlık malı satışı olacağına dair ihbar gelmesi üzerine, olay yerine intikal eden polislerden kaçmaya çalışırlarken polislerce aracın etkisiz hale getirilmesi ile mazota el konulduğu, ihbar, yakalama, arama neticesinde artık el konulması kaçınılmaz olan bir eşyanın söz konusu olduğu,

kolluk tarafından yakalama sonucunda bulunan suç eşyasının müştekiye tesliminde sanığın pişmanlığını ortaya koyacak fedakarlığın bulunmadığı, rızai iade bulunmadığından etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması,

aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.