Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5436 K.2019/9241

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

Somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı eylem TCK'nun 141. maddesi kapsamında ise de; CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrası gereğince, mağdur veya suçtan zarar görenin ancak gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde uzlaşma yoluna gidilebileceğinden, suça konu eşyanın İzmir Belediyesi’ne ait olması sebebiyle eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 141. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyet kararı verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında suç adının “Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.